Plus de Swatch à Baselworld
« Pour 2019, nous sommes définitivement hors jeu », a déclaré Nick Hayek à CNBC. Et avec cela, aucune marque du groupe Swatch ne sera présente à Baselworld 2019.
Cette décision est stupéfiante et sans précédent ; la plus grande foire horlogère du monde devra désormais fonctionner sans le plus grand groupe horloger mondial.
M. Hayek en a tout simplement assez. Il ne peut plus supporter ce qu’il perçoit comme l’arrogance et le snobisme qui gangrènent la manière dont MCH, les organisateurs de Baselworld, mènent leurs affaires. « L’ancienne foire horlogère traditionnelle n’a plus de sens », a-t-il poursuivi auprès de CNBC, « et il est temps maintenant d’opérer des changements. »
Cette façon de penser sous-tend la philosophie de Swatch. Avec Seiko, l’entreprise fut l’un des principaux architectes de la crise du quartz des années 1970, un rejet de la tradition au profit de l’innovation qui n’est pas sans rappeler la situation actuelle. Tous ceux qui sont liés à MCH espèrent que les conséquences ne seront pas aussi fatales qu’il y a 40 ans.
Les organisateurs, dans un acte qui illustre parfaitement le propos de Hayek, ont refusé de céder. « Je note que nos idées pour la foire ont été majoritairement bien accueillies », a déclaré Michel Loris-Melikoff, directeur général de Baselworld, au journal suisse Le Temps, avant de concéder que « cette annonce soulève bien sûr des questions. »
Il reste à voir qui cédera en premier, bien qu’il soit difficile d’imaginer Baselworld continuer à être un événement de cette envergure sans les 18 marques du groupe Swatch. Plus accablant encore est le bon sens des griefs de Swatch. « Aujourd’hui, tout est devenu plus transparent, rapide et instantané. Par conséquent, un rythme et une approche différents sont nécessaires », indique la déclaration officielle de l’entreprise à ce sujet. Et il est difficile de contester ce constat.
MCH et Baselworld dans leur ensemble doivent en prendre conscience. Ne pas le faire pourrait les conduire à être les architectes de leur propre chute.
Cette décision est stupéfiante et sans précédent ; la plus grande foire horlogère du monde devra désormais fonctionner sans le plus grand groupe horloger mondial.
M. Hayek en a tout simplement assez. Il ne peut plus supporter ce qu’il perçoit comme l’arrogance et le snobisme qui gangrènent la manière dont MCH, les organisateurs de Baselworld, mènent leurs affaires. « L’ancienne foire horlogère traditionnelle n’a plus de sens », a-t-il poursuivi auprès de CNBC, « et il est temps maintenant d’opérer des changements. »
Cette façon de penser sous-tend la philosophie de Swatch. Avec Seiko, l’entreprise fut l’un des principaux architectes de la crise du quartz des années 1970, un rejet de la tradition au profit de l’innovation qui n’est pas sans rappeler la situation actuelle. Tous ceux qui sont liés à MCH espèrent que les conséquences ne seront pas aussi fatales qu’il y a 40 ans.
Les organisateurs, dans un acte qui illustre parfaitement le propos de Hayek, ont refusé de céder. « Je note que nos idées pour la foire ont été majoritairement bien accueillies », a déclaré Michel Loris-Melikoff, directeur général de Baselworld, au journal suisse Le Temps, avant de concéder que « cette annonce soulève bien sûr des questions. »
Il reste à voir qui cédera en premier, bien qu’il soit difficile d’imaginer Baselworld continuer à être un événement de cette envergure sans les 18 marques du groupe Swatch. Plus accablant encore est le bon sens des griefs de Swatch. « Aujourd’hui, tout est devenu plus transparent, rapide et instantané. Par conséquent, un rythme et une approche différents sont nécessaires », indique la déclaration officielle de l’entreprise à ce sujet. Et il est difficile de contester ce constat.
MCH et Baselworld dans leur ensemble doivent en prendre conscience. Ne pas le faire pourrait les conduire à être les architectes de leur propre chute.
Laisser un commentaire
Ce site est protégé par hCaptcha, et la Politique de confidentialité et les Conditions de service de hCaptcha s’appliquent.